心理学研究表明，男性寻找外遇的心理倾向要远高于女性。女性有了外遇后，多半会疏离原有伴侣，男性却多半能心安理得地享受“齐人之福”。
男性愿意进入一个稳定的两性关系，并不代表他就安于“一夫一妻”。事实上，在一个稳定的两性关系之外，同时兼有一些短期性关系，更有利于其基因传递。
这些行为本能固然有违现代文明道德，却是在人类漫长的进化史中形成，背后是男性在自然选择中形成的繁衍策略——为了传递基因。
假设一位迷人的陌生异性款款走来，对你说：“我觉得你很有魅力，你愿意和我共度良宵吗？”如果你是女性，你一定会怒不可遏，觉得受到了冒犯；如果你是男性，那情况可就不一样了。
事实上，在一项类似研究中，100%的女性都对此情形说了“不”，而75%的男性则认为自己走了桃花运，另外25%的男性只是顾及到现在的伴侣，才说了“不”。由此可见，男人的确比女人花心得多。
进化心理学家从基因传递的角度解释了男性比女性更花心的原因。同样是性行为，男性几乎没有任何投入，女性极有可能要怀胎九月。
从理论上讲，一个私生活随便的远古男性一年内可以导致很多女性怀孕，孕育大量后代，但一个远古女性不管跟多少人发生性关系，一年内都只能生育一个孩子。男性从短期性行为上获得的繁殖收益要远大于女性，这就使男性对短期性行为进化出了比女性大得多的欲望。
短线：情人降低标准且不予承诺
然而，男性愿意进入一个稳定的两性关系，并不代表他就安于“一夫一妻”。事实上，在一个稳定的两性关系之外，同时兼有一些短期性关系，更有利于其基因传递。
当然，这些短期性关系并非没有代价，比如，拥有多个性伴侣就更有可能感染疾病；“浪荡子”的形象会使他难以找到合意的长期配偶；他可能会遭到妻子的报复。
换言之，他必须想办法使自己在短期性关系中的收益大于付出。为了应对这个问题，男性进化出了一系列本能倾向，心理学家称之为短期择偶策略。
在选择短期配偶方面，男性的策略就完全不同了。调查发现，男性在选择短期性伴侣时，对其魅力、健康、受教育程度、友爱、责任心等多种标准的尺度都放得更低，更不要求对方有多忠诚，而“避免承诺”则是他们短期择偶策略的核心。因为一旦有所承诺，短期关系就会演变成长期关系，这与他的愿望背道而驰。
研究发现，在选择短期性伴侣时，男性会排斥要求承诺的女性。很多性经验丰富的男性有这样的体验：一夜风流后，伴侣的魅力消失殆尽，自己很想一走了之。这在某种程度上证明男性进化出一种心理机制，在短期性关系后迅速和对方分手，以便使投资最小化。
对照现实不难发现，为什么宣称“什么都不要”的女性很容易赢得已婚“多金男”的青睐，迅速开始一段婚外恋情；而一旦女性要求承诺，对方多半会挥剑斩情丝，重回妻子身边，因为“多金男”继承了他那远古祖先的短期择偶策略——回避承诺，以免惹火上身。
这提醒那些陷入已婚“多金男”浪漫迷局的女孩子，要男人抛妻弃子可不是件容易的事，除非你能保证自己永远不需要承诺——这恰恰是女性大脑的死穴，索取承诺是女性繁衍策略的核心，否则还是早早了结为上，以免受伤太深。
当然，男性长短期择偶策略只是一种心理本能，但并非不可改变。因为它毕竟与现代文明背道而驰，人类的理性可以修正本能，了解心理本能的形成机制，便是修正的第一步。
长线：妻子忠贞不移可防止“野种”
远古男性随便发生性关系的收益很大，人类为什么还会演化出婚姻这种形式呢？原因主要有三个：
一是太随便的男人不受女人欢迎。一个远古女性显然更青睐既擅狩猎、又能长期照顾她和孩子的男性，这样才有利于她的基因传递，为了得到女性青睐，男性也不能做得太过分，太过分就没人愿意跟他生孩子，传递基因也就成了“镜花水月”。
二是远古时代并无DNA检测技术，一个稳定的两性关系可以帮助男性确认父子关系，避免养错孩子，替他人做“嫁衣裳”。
三是原始社会生存条件恶劣，没爸的孩子一般活不长。甚至到了近代，在一些原始部落，如果父亲死去，村民会一致表决处死他的孩子，因为这些孩子会占用他人的资源。
由此可见，如果一个远古男性只管“播种”，不管养育，也不利于其基因传递。事实上，稳定的两性关系正是两性繁衍策略协作的产物。
对一个远古男性来说，选择好长期配偶，是传递基因的重中之重。健康年轻是第一位的，因为这代表良好的生育能力。这种倾向也遗传给了现代男性，统计数据表明，现代男性普遍会找比自己年轻3~5岁的配偶。
同时，一个远古男性非常看重长期配偶的忠诚。在没有DNA检测技术的时代，男性虽然不用承担怀胎九月的痛苦，但同时也要冒父子关系不确定的风险。一个忠诚的配偶，可以大大降低这一风险。
调查发现，无论文化背景有多大差异，现代男性都偏好选择“忠贞不移”的女性作为妻子，他们把性背叛列为女性最可恶的品质。女性虽然也痛恨性背叛，但愤怒程度远没有男人强烈。现代男性对配偶忠贞的偏好恰恰是从他们的远古祖先那里遗传来的。
除了年轻、健康与忠诚外，男性还看重女性是否聪明善良，因为这可以帮助她成为一个更好的母亲。
（实习编辑：蔡俊怡）