大部分恋爱目的解读告诉我们不以结婚为目的的都是耍流氓，殊不知只以结婚为目的恋爱更是耍流氓。恋爱目的解读仁者见仁，智者见智。
恋爱目的
最近江湖上流传一句名言--不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓。有人信誓旦旦地说引用自《毛主席语录》第38章、第5节、第27行，但是据网易女人考证，《毛主席语录》一共只有33章......这年头，只谈恋爱不结婚的男男女女们可不少。照这个逻辑，男女流氓那可真是满大街跑啊。
但是，恋爱这东东，谈的就是爱情；婚姻这东东，据说是爱情的坟墓。那么，恋爱和结婚，到底是个什么因果关系？
恋爱和结婚的三大关系
1，先结婚再恋爱
这是我们的长辈们在特定历史条件下，根据媒妁之言、父母之命、组织安排创造的一种模式，一般是结婚以后再培养感情。由于这种模式已经边缘化，所以今天不再讨论。
2，先恋爱再结婚
这是现在使用频率最高、推广面积最大的模式，一般恋爱双方都是抱着结婚的目的参与谈恋爱的，到达一定程度就结婚了。
3，只恋爱不结婚
这是我们今天要讨论的模式，使用人数较少，但在大城市有增多的明显趋势。主要表现在恋爱当事人不打算结婚，但愿意和对方谈恋爱。和上一种最明显的区别在于，当事人从恋爱开始，就压根就没打算走向婚姻。很显然，宋思明就属于这类人，也就是谈着不以结婚为目的的恋爱。
不结婚，请别和我恋爱
有非常多的单身人征婚是都注明--“请以结婚为前提，非诚勿扰”。就在于，很多人都认同恋爱是需要建立在结婚的前提上的。
人为什么恋爱？是因为爱。人为什么结婚？是为了让这份爱完整。如果不追求完整的爱，这样的恋爱不过是各取所需。或是因为寂寞，或是因为性需求才走到一起，这绝对不会是最纯粹的爱。
“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”的言论危害了一代又一代的小青年。问题是，如果都不打算结婚了，这样的恋爱谈着不就是个过家家么？
结婚是形式，一起慢慢变老才是爱的本质
结婚只是一种仪式，并不是两个相爱的人的唯一结局。最重要的是，相爱的两个人能天长地久地只爱着对方，愿意一起慢慢变老。
大家只不过把长相厮守的愿望都浓缩在对婚姻的期待中而已，那些流氓，也不过是我们对爱情路上不忠贞的恋人们的一个失望称呼罢了。
所以，“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”这句话应该改成--“不以一起慢慢变老为目的的恋爱才是耍流氓”。
只谈恋爱不结婚，不流氓；谈恋爱而不长相厮守，才是真流氓。
解读
据传毛选中有这样一句话，“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓！”，但是，以结婚为目的的恋爱一定都好吗？喜欢一个人，是喜欢一个人本身，还是喜欢一种未来对方有可能和你上床睡觉结婚生子的可能性？不需要理由的恋爱，和只以结婚为“目的”的恋爱，究竟哪个在耍流氓？其实，正是因为那些不以结婚为目的的“耍流氓”，爱情才真正纯净与伟大。
“耍流氓”的含义变迁：从侧重为忠贞守身，到侧重为真爱谈心什么叫做“耍流氓”？这个词搁以前大概是说，作为汉子或者姑娘，还不能确定和对方结婚，就让故意让人家对你钟情，或者可能还占有对方的身体，后来又离开对方，使对方受到伤害的行为。
但是，这个行为到了现在，虽然让人遗憾，但已并不算是什么特别新鲜的事。因为现在的男男女女更在乎的，不是此刻失去了自己的感情（或者还有童贞），而是将来和这个人在一起，自己是否真的能幸福。为了最终吻到王子或公主，即使可能非得要经历一些失败的感情，也无怨无悔。
这就是现代年轻人的主流爱情观--只求遇到你之后，真心相爱到白头，至于过去......谁没有过去，不问也行。
在这样的爱情观之下，只要真心相爱，双方明知不能结婚但仍进行婚前性行为，都已经不能算作耍流氓，而假如爱中掺着一丝虚假、不真诚、不确定，就是耍流氓。
即使有人曾经让自己动情又动性，至少Ta在不爱时便离开了，就不会让自己的后半生都被困在无爱的囚笼中。宁愿曾经爱过，也不要活在欺骗中。
不够爱，却要用爱的名义困住另一个人，才是真正的耍流氓。
伟大的爱情，总要有一个人先“耍流氓”
两个人真诚地爱着对方，即使遇到任何阻碍也无法阻挡的，灵魂交融的，不符合这些条件的爱情，绝不是伟大的爱情。然而......假如一段爱情是结婚为前提才开始的，那么假如没了将来会结婚的这个前提，就不会开始这段爱情。这就不符合“任何阻碍也无法阻挡的”这一条件，不能算是伟大的爱情。
假如坚信“不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”，那么“以结婚为必须目的的恋爱”由于都不符合“任何阻碍也无法阻挡的”这一条件，所以不能算是伟大的爱情。
所以，若想证明爱情的伟大，就必须要有不设限的精神，只为纯粹的爱而大胆“耍流氓”。当然，假如愿意的话，当然可以用婚姻这种社会认可的方式来保持爱情，不过这是后话了。
爱情需要一方的主动。